Synthesis of InN@SiO<sub>2</sub> Nanostructures and Fabrication of Blue LED Devices
Notice bibliographique
Résumé
We synthesized InN@SiO(2) nanostructures (i.e., nanoparticles and nanowires) by varying the annealing temperature and nitridation conditions of In(2)O(3)@SiO(2) nanoparticles in the presence of ammonia. The In(2)O(3)@SiO(2) nanoparticles were synthesized using a urea-based homogeneous precipitation of indium hydroxide on the surface of the SiO(2) (15 nm) nanoparticles, followed by annealing at 600 °C in air. Subsequently, nitridation of In(2)O(3)@SiO(2) nanoparticles in ammonia at 600 °C for 2 h resulted in InN@SiO(2) nanoparticles. The sizes of InN nanoparticles are ∼5 nm on the silica surface. Nitridation at the same temperature for 3-5 h gave InN nanoparticles of size ∼20 nm. Furthermore, on annealing above 650 °C the InN nanoparticles grew in the form of nanowires. The nanowires are 4-5 μm in length and have a diameter of 100 nm. The photoluminescence peak of both InN@SiO(2) nanoparticles and nanowires is centered at 442 nm (λ(exi) = 325 nm). Subsequently, the surface of InN@SiO(2) nanoparticles was modified by reacting with dodecyltriethoxysilane at 80 °C, which enabled them to be dispersible in toluene. The surface-modified InN@SiO(2) nanoparticles were used to fabricate blue electroluminescence devices which showed blue electroluminescence peak centered at 442 nm. The Commission Internationale de I'Eclairage (CIE) coordinates of InN@SiO(2) nanoparticles are X = 0.15 and Y = 0.13, which is well within the blue region and commercially appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».