MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330184794 · doi:10.1158/1538-7445.am10-5449

Abstract 5449: Histone deacetylase inhibitor treatment in B-cell non-Hodgkin's lymphoma - effect of <i>ex vivo</i> treatment on primary patient samples

2010· article· en· W2330184794 sur OpenAlexaff
Torsten Holm Nielsen, Luca A. Petruccelli, Monica C. Dobocan, Filippa Petterson, Tina Haliotis, Sarit Assouline, Koren K. Mann, Wilson H. Miller

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular lymphomaPanobinostatMantle cell lymphomaMedicineCancer researchLymphomaChronic lymphocytic leukemiaPropidium iodideVorinostatPathologyImmunologyLeukemiaHistone deacetylaseChemistryProgrammed cell deathApoptosisHistone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of histone deacetylase inhibitors (HDACis) is approved in cutaneous T-cell lymphoma, but the efficacy in other lymphomas, particularly B-cell Non-Hodgkin's lymphoma (B-NHL), remains to be established. To investigate the hypothesis that HDACis have anti-neoplastic effects in B-NHL, we have tested a series of primary B-NHL patient samples for response to the two HDACis Vorinostat (SAHA) and Panobinostat (LBH589). Lymph node biopsies from patients with B-NHL were obtained with patient consent. A single-cell suspension was prepared and mononuclear cells isolated by Ficoll gradient separation. Lymphocytes were treated with clinically achievable doses of SAHA (2.5 μM, 5 μM and 7 μM) and LBH589 (10 nM, 25 nM and 50 nM) ex vivo for 48 hours. Treatment effect was evaluated by assays of cell viability (trypan blue staining and Cell TiterGlo luminescence assay) and cell death (propidium iodide staining analyzed by flow cytometric quantification of the sub-G0 cell population). Expression of acetylated histone H4, Bcl-2 and BCL6 was evaluated by western blot. To date, 16 patient samples, covering a wide variety of B-NHL, have been analyzed. Diagnoses include: follicular lymphoma (n=7), diffuse large B-cell lymphoma (n=5), mantle cell lymphoma (n=1), nodal marginal zone lymphoma (n=1), hairy cell leukemia (n=1) and small lymphocytic lymphoma/chronic lymphocytic leukemia (n=1). Fifteen out of 16 patient samples analyzed showed moderate to high sensitivity to one or both HDACis tested at the given concentrations. Overall, the effects of SAHA and LBH589 were comparable. Western blots of lymphocytes treated with both types of HDACi showed increased acetylation of histone H4 compared to untreated cells. No change in Bcl-2 expression was seen (n=2) and no expression of BCL6 was detected in the samples tested for this (n=2). Based on the data outlined herein, B-NHL is sensitive to the growth inhibitory effects of HDACis at clinically achievable doses. Building upon this pilot study, we are developing cell line models of B-NHL in order to characterize the mechanism of action of HDACis in B-NHL, including combination therapy with currently used agents such as Rituximab. A phase 2 clinical trial of LBH589 in diffuse large B-cell lymphoma, including an arm evaluating combination therapy with Rituximab, is also planned. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 5449.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207