Syntheses of New Ionic Technetium(III) Complexes Containing Four Monodentate Phosphine Ligands. Crystal Structures of <i>trans-</i>[Tc(PMe<sub>2</sub>Ph)<sub>4</sub>Cl<sub>2</sub>]PF<sub>6</sub>, <i>trans-</i>[Tc(PMe<sub>3</sub>)<sub>4</sub>Cl<sub>2</sub>]BPh<sub>4</sub>, and <i>trans-</i>[Tc(PMe<sub>3</sub>)<sub>4</sub>Cl<sub>2</sub>]PF<sub>6</sub>
Notice bibliographique
Résumé
New ionic technetium complexes of the type trans-[Tc(PR3)4Cl2]+ are synthesized by various methods. The simplest method is the reaction of [TcO4]- with the phosphine in methanol in the presence of a chloride salt. Compounds containing PMe2Ph and PMe3 are synthesized and characterized by crystallographic methods. The complexes containing the less bulky phosphine can be prepared from complexes containing the bulker phosphine. The compounds are paramagnetic, with two unpaired electrons. The complexes studied by X-ray diffraction methods are the trans isomers. [Tc(PMe2Ph)4Cl2]PF6 crystallizes in the monoclinic space group P2(1)/c, with a = 11.511(2) A, b = 26.713(7) A, c = 12.688(3) A, beta = 92.79(1) degrees, Z = 4, and R1 = 0.0574. [Tc(PMe3)4Cl2]BPh4 (II) crystallizes in the orthorhombic space group Pbcn, with a = 18.213(5) A, b = 22.950(5) A, c = 19.428(6) A, Z = 8, and R1 = 0.0691. [Tc(PMe3)4Cl2]PF6 crystallizes in the monoclinic space group P2(1)/c, with a = 18.152(7) A, b = 16.838(9) A, c = 18.090(6) A, beta = 106.63(1) degrees, Z = 8, and R1 = 0.0670. The compounds all have octahedral coordination, but an important tetrahedral deformation of the plane containing the Tc and the four P atoms is observed in each case. In II, the two independent Tc atoms are both located on 2-fold axes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».