MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330351562 · doi:10.1021/jp1093355

Calcination-Induced Phase Transformation and Accompanying Optical Luminescence of TiO<sub>2</sub> Nanotubes: An X-ray Absorption Near-Edge Structures and X-ray Excited Optical Luminescence Study

2010· article· en· W2330351562 sur OpenAlexafffund
Lijia Liu, Jeffrey Chan, Tsun‐Kong Sham

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLuminescenceAnataseMaterials scienceRutileAbsorption edgePhase (matter)Amorphous solidXANESAbsorption (acoustics)CalcinationExcited stateAnalytical Chemistry (journal)PhotochemistryOptoelectronicsChemical engineeringCrystallographyPhotocatalysisChemistryBand gapSpectroscopyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertically grown TiO 2 -nanotubes (TiO 2 -NT) on a Ti metal substrate synthesized by electrochemical anodization followed by calcination have been studied using X-ray absorption near-edge structures (XANES) and X-ray excited optical luminescence (XEOL). It is found that the TiO 2 -NT system undergoes a series of phase transformations from amorphous (as-prepared) to anatase (400 °C) to rutile (>600 °C); the phase and morphology transformation is accompanied by unusual light-emitting properties, which are strongly dependent upon the crystal phase and morphology controlled by calcination temperatures, i.e. the as-prepared TiO 2 -NT exhibits no luminescence, whereas the anatase phase exhibits green luminescence, and an intense near-IR emission dominates in the rutile phase. The implications of these observations are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207