Carbon–Hydrogen versus Nitrogen–Oxygen Bond Activation in Reactions of N-Oxide Derivatives of 2,2′-Bipyridine and 1,10-Phenanthroline with a Dimethylplatinum(II) Complex
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of the potential oxygen atom donor ligands 1,10-phenanthroline N -oxide (phenO) and 2,2′-bipyridine N -oxide (bipyO) with the dimethylplatinum(II) complex [Pt 2 Me 4 (μ-SMe 2 ) 2 ] are reported. The reaction with the more rigid ligand phenO gave [PtMe 2 (κ 2 N, O -phenO)], which underwent oxidative addition with 4- t -Bu-C 6 H 4 CH 2 Br to give the platinum(IV) complex [PtBrMe 2 (CH 2 C 6 H 4 -4- t -Bu)(phenO)]. The complex [PtMe 2 (phenO)] reacted with methanol in air to give [Pt(OH)(OMe)Me 2 (phenO)], but under an inert atmosphere it gave [Pt(OH)(OMe)Me 2 (phen)], in a reaction involving N–O bond activation. In contrast, the reaction of [Pt 2 Me 4 (μ-SMe 2 ) 2 ] with bipyO occurred by C–H bond activation to give methane and [PtMe(κ 2 N, C -C 5 H 4 N-C 5 H 3 NO)(SMe 2 )], which underwent ligand substitution with pyridine, triphenylphosphine, or bis(diphenylphosphino)methane (dppm) to give [PtMe(κ 2 N, C -C 5 H 4 N-C 5 H 3 NO)(NC 5 H 5 )], [PtMe(κ 2 N, C -C 5 H 4 N-C 5 H 3 NO)(PPh 3 )], or the binuclear [{PtMe(κ 2 N, C -C 5 H 4 N-C 5 H 3 NO)} 2 (μ-dppm)], respectively. With bis(diphenylphosphino)ethane (dppe), ligand substitution gave [PtMe(κ 1 C -C 5 H 4 N-C 5 H 3 NO)(dppe)], which contains a monodentate metalated bipyO ligand. The mechanisms of the key reactions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».