MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330487462 · doi:10.55016/ojs/ajer.v61i3.55894

Classrooms and Clinics: Urban Schools and the Protection and Promotion of Child Health, 1870-1930 (2013) by Richard A. Meckel

2016· article· en· W2330487462 sur OpenAlexaffvenue
Anah-Jayne Markland

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPromotion (chess)Child healthHealth promotionDevelopmental psychologyGerontologyMathematics educationMedicineFamily medicinePolitical scienceLawPublic healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last decades of the 20th century the potential was rediscovered by American child health advocates and activists for child healthcare providers for public schools in the United States to function as clinics to deliver primary healthcare to students.This initiative is far from the first attempt to provide healthcare to children through their schools, and Richard A. Meckel gives a retrospective assessment of earlier efforts in the United States to use schools as healthcare providers.Meckel argues there is a gap in scholarly work concerning the origin and evolution of school hygiene, the original term used for healthcare, in the United States, and his book endeavours to fill this gap by examining when, how, and why the health of schoolchildren was initially thought of as a sociomedical problem needing to be addressed.The overarching aim of the study is to provide a comprehensive history of the "sociomedical and educational discourse" (p. 2) regarding American schools and healthcare during the late-19th and early-20th centuries.The introduction proposes the book will connect changes in the construction and implementation of various interventions and services and examine the arguments surrounding what services governments and schools must provide when they take on the responsibility for the healthy development of schoolchildren.To focus his discussion, Meckel concentrates his study from 1870 to 1930 on American urban public primary schools, leaving rural schools and older children largely out of the study.Meckel first raises an intriguing question that largely drives his study.In chapter 1, Going to School, Getting Sick, he asks, if parents are legally obligated to send their children to school, does the school then have a "legal and moral duty" (p.13) to guarantee children are not being made sick from simply attending?From 1880 to 1890, there were fears that both the places and practices of schools were dangerous to the health of students.The poor conditions of school buildings, and learning practices believed to be overdeveloping the brain and stunting the body, were argued to be at fault for the deteriorating health of students.Schools were originally housed in remodeled or rented buildings never intended to function as a school.For example, in Knoxville, Tennessee, one school was housed in an abandoned hotel, packing over 500 children into 11, 28 by 63 foot rooms.In response to concerns over the physical spaces of schools affecting the health of schoolchildren, buildings began to be specifically constructed to function as schools with better air quality and new ventilation systems, but not all changes were successful.In one New York City, New York, school none of the costly heating and ventilation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207