MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330677297 · doi:10.5937/nbp1503115l

Ritual and cult crimes and the characteristics of their perpetrators

2015· article· en· W2330677297 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNauka bezbednost policija · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultContext (archaeology)Value (mathematics)DemocracyCriminologySociologyOrder (exchange)Character (mathematics)Balance (ability)LawPolitical sciencePsychologyHistoryComputer sciencePoliticsBusinessMathematicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper the criminality aspect of ritual crimes that are the result of accepting the cult value system is discussed. Successfully finding and prosecuting perpetrators of such acts impose requirements of above-average knowledge of context and value system from which perpetrators arise. If there are indications of ritual, sacred or cultic dimensions of a crime application of multidisciplinary criteria, is necessary in order to clearly define the distinction between inauthentic cult milieu (which usually occurs under the influence of the media) and real phenomena which indicate the affiliation of the perpetrator group cult character or value system that can inspire a crime. In paper is also discussed about he attempts of modern democratic societies to establish a better balance between principle of multi-confensionality and dangers of increased misuse of democratic institutions due to development of new technologies such as Internet. This paper presents examples of ritual crimes in the Republic of Serbia and provide practical recommendations aimed at criminological and criminal-methodological approach to this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle