Complexation between α-Cyclodextrin and PEGylated-PAMAM Dendrimers at Low and High pH Values
Notice bibliographique
Résumé
Poly(ethylene glycol)-grafted-poly(amido amine) (PEGylated-PAMAM) dendrimers have attracted increasing amounts of attention because of their improved stability, toxicity, and better particle drug leakage property. The complexation of α-cyclodextrin (α-CD) with grafted PEG segments on the surface of PAMAM dendrimers was elucidated by light scattering and titration calorimetry. At pH 10, complexation between α-CD and PEGylated-PAMAM occurred once α-CD was titrated into the PAMAM solution. We observed for the first time a unique phenomenon at pH 2, where no binding took place until a critical α-CD concentration (C*) of ∼8.0 mM was reached. The size of the nanostructures increased from 6.7 to 57.6 nm when the α-CD concentration was increased from 0.5 to 15 mM at pH 2. The zeta potential of PEGylated-PAMAM at pH 2 was +6.7 mV. Thus, the dendrimers possessed positive charges attributed to the protonation of primary amine groups on PAMAM chains that impart electrostatic repulsive forces to the system. The morphology of the complex is expected to be different at two different pH values (2 and 10) because the former produces a clear solution and the latter forms a turbid solution with white precipitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».