MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330887416 · doi:10.1021/je100729t

Ion Association in Dilute Aqueous Magnesium Sulfate and Nickel Sulfate Solutions Under Hydrothermal Conditions by Flow Conductivity Measurements

2011· article· en· W2330887416 sur OpenAlexafffund
Melerin Madekufamba, Peter R. Tremaine

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of GuelphUniversity of Delaware
Mots-clésChemistryNickelSulfateIon-associationAqueous solutionMagnesiumInorganic chemistryEquilibrium constantConductivityAnalytical Chemistry (journal)IonSolubilitySolubility equilibriumSolventPhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical conductivities of very dilute aqueous solutions of magnesium sulfate and nickel sulfate (∼ 10 −3 mol·kg −1 ) were measured at temperatures from (398.15 to 548.15) K and from (398.15 to 498.15) K, respectively, with an alternating current (AC) conductivity flow cell at a pressure of 18.62 MPa. The resulting conductivity data were modeled using the Fuoss−Hsia−Fernández−Prini (FHFP) conductance equations together with the appropriate activity coefficient expressions, to obtain equilibrium constants for the ion association reactions: Mg 2+ (aq) + SO 4 2− (aq) ⇌ MgSO 4 o (aq) and Ni 2+ (aq) + SO 4 2− (aq) ⇌ NiSO 4 o (aq). The equilibrium constants K A for the two systems, which correspond to the formation of all types of ion pairs (solvent−solvent-separated, solvent-separated, and contact ion pairs), agree remarkably well with results calculated from solubility measurements at much higher concentrations. The results were described by the temperature-dependent equilibrium constant model to a precision of ± 0.03 in log K A .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207