Extra-ampullary Duodenal Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Extra-ampullary duodenal adenocarcinomas are rare, and when studied, frequently have been grouped with jejunoileal adenocarcinomas. Nevertheless, anecdotal experiences suggest that these neoplasms may present 2 or more distinct phenotypes. To better characterize these neoplasms, we performed a retrospective review of 38 cases with a special focus on the morphologic and immunophenotypic characteristics and their clinicopathologic significance. Our cohort of extra-ampullary duodenal adenocarcinomas was classified on the basis of the morphologic features into gastric type (n=19, 50%), intestinal type (n=14, 37%), pancreaticobiliary type (n=2, 5%), and others (n=3, 8%). Most gastric-type adenocarcinomas (n=18, 95%) developed in the proximal duodenum, whereas the other types were located equally in the proximal and distal duodenum. Intestinal-type dysplasia was present at the periphery of 8 (57%) intestinal-type adenocarcinomas, and 8 (42%) gastric-type adenocarcinoma were associated with gastric-type dysplasia. Gastric foveolar metaplasia (n=12) and Brunner gland hyperplasia (n=10) were exclusively recognized adjacent to gastric-type adenocarcinomas. Notably, intestinal-type histology and the absence of lymph node metastasis were significantly associated with favorable disease-free survival in univariate and multivariate analyses. In summary, this study demonstrated that 2 major subsets of extra-ampullary duodenal adenocarcinoma, intestinal type and gastric type, are associated with distinct histopathologic features and clinical behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».