MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331024163 · doi:10.1097/01.pcama.0000319965.23240.63

Understanding Medicaid

2008· article· en· W2331024163 sur OpenAlexaff
Michael B. Garrett

Notice bibliographique

RevueProfessional Case Management · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationAccreditationCommissionMedicaidWeb siteManagementBusinessCase managementHealth carePolitical scienceComputer scienceMedical educationMedicineProcess managementWorld Wide WebLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael Garrett, MS, CCM, CVE, NCP, RMHC, is the Chair of the Commission for Case Manager Certification (CCMC), the first and largest nationally accredited organization that certifies case managers. He is also Vice President of Business Development for Qualis Health in Seattle, Washington. Address correspondence to Michael Garrett, MS, CCM, CVE, NCP, RMHC, Commission for Case Manager Certification, Department 4425, Carol Stream, IL 60122 ([email protected]). The Commission for Case Manager Certification (CCMC) is the first and the largest certifying body for case management professionals, which is accredited by the National Commission for Certifying Agencies. For more information or to obtain an application for the CCM, contact the CCMC at (847) 818-0292 or see the Web site at www.ccmcertification.org.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,354
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,026 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProfessional Case ManagementMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207