Notice bibliographique
Résumé
From May 12 to 15, 2012, the 10th world congress of the International Cartilage Repair Society (ICRS) was held in Montreal, Canada.This year, there were 850 participants with backgrounds in both basic scientific as well as clinical research directed at cartilage repair and regeneration.It encompassed more than 135 oral and 270 poster contributions; 7 plenary sessions and 20 special sessions were organized (three in parallel), each of which included two to three invited lectures by international leaders in the field, covering recent developments and opinions both in clinical as well as more basic scientific research on cartilage repair.This year's program also included two honorary lectures.Prof.Joseph Buckwalter, who was also awarded the Genzyme lifetime achievement award, gave the first lecture elucidating underlying causes of posttraumatic osteoarthritis (OA) including measurement of articular surface impact energy (which correlates to the occurrence of posttraumatic OA), incongruity of the joint, 1 and instability of the joint.Research includes restoring congruity using computed tomography scans and developing a model to see how pieces fit together and evaluation of how reactive oxygen species (ROS), produced by the mitochondria and expressed after impaction, cause damage in the first 48 hours (and matrix components over a longer period of time) and could be addressed with a number of promising therapies (biologicals, distraction, etc.).Prof. Daniel Grande gave the second honorary lecture, in honor of his seminal work in the field of cartilage repair.He spoke about the history and genealogy of the autologous chondrocyte implantation technology, as well as the evolution of histology grading scales and cartilage imaging.He concluded that the field is going toward in situ tissue engineering, and he acknowledged the impact of the ICRS on improved standardized protocols for research and clinical application.Both Prof.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».