MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331147109 · doi:10.1086/ahr.112.4.1227

DONALD T. CRITCHLOW. Phyllis Schlafly and Grassroots Conservatism: A Woman's Crusade. (Politics and Society in Twentieth-Century America.) Princeton, N.J.: Princeton University Press. 2006. Pp. xi, 422. $29.95

2007· article· en· W2331147109 sur OpenAlexaff
Sarah Murray

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Economic history of UK and US
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPresidential systemBetrayalConservatismPower (physics)DisappointmentGrassrootsNew RightPolitics of the United StatesPresidencyPolitical scienceEconomic historyLawReligious studiesSociologyHistoryPolitical economyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

So influential has the Right been in shaping American social and political culture in the last twenty-five years that one might be tempted to see its rise to power as inevitable. But as Donald T. Critchlow argues in his political biography of Phyllis Schlafly, one of the twentieth century's most influential conservatives, the emergence of the Right to a dominant position in national politics and in the Republican Party in the 1980s was an uneven process, “an interrupted tale of fits and starts” (p. 5). Among the moments of disappointment experienced by Schlafly and her followers were Barry Goldwater's defeat in the 1964 presidential election and Richard Nixon's betrayal of the conservative wing of his party in the 1970s. But these were momentary defeats. As this meticulous and exhaustive account of Schlafly's political career makes clear, the building blocks that led to the defeat of the Equal Rights Amendment in 1982 and the triumph of the Right were put into place over a thirty-year period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetPolitical and Economic history of UK and USTravaux en français237 207