Abstract 3421: Twist1 and clusterin regulate epithelial-mesenchymal transition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Clusterin (CLU) is a stress-activated, cytoprotective molecular chaperone, and is highly expressed in cells surviving apoptotic stimuli and in advanced and treatment-resistant cancers. In addition, CLU has recently been reported to be implicated in epithelial-mesenchymal transition (EMT). Similarly, oncogenic transcription factor Twist1 which binds to E-box (core sequence, 5’-CANNTG-3’) is known to be a master regulator of EMT. Although CLU is known to be transcriptionally activated by heat-shock factor 1, the mechanism CLU expression in EMT is not fully elucidated. This study begins to define mechanism of CLU expression and relevance in EMT of prostate cancer. METHODS: Human prostate cancer PC-3 and LNCaP cells were used to examine whether the manipulation of Twist1 expression affected CLU expression using quantitative real-time PCR, Western blotting and luciferase reporter assay using CLU promoter region. Chromatin-immunoprecipitation (ChIP) assays were used to determine whether Twist1 binds to CLU promoter region. We also examined markers of EMT after treatment with TGF-β1 and manipulation of Twist1/CLU expression. RESULTS: Twist1 overexpression was shown to upregulate CLU expression whereas Twist1 knockdown reduced CLU expression. ChIP assay and luciferase reporter assay revealed that Twist1 was bound to CLU promoter region and regulated CLU transcription. Treatment with TGF-β1, which is known to be an EMT-inducing cytokine, upregulated Twist1 expression followed by CLU expression. Furthermore, CLU knockdown ameliorated EMT induced by TGF-β1 and Twist1. CONCLUSIONS: This study indicates that CLU regulates EMT induced by TGF-β1 and Twist1 in prostate cancer cells. Modulation of CLU expression may be a useful strategy for developing novel therapeutics regulating EMT. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3421. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3421
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».