MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331200118 · doi:10.1103/physrevlett.88.092301

Measurement of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>G</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>E</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mi>/</mml:mi><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>G</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>M</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mrow><mml:mover><mml:mrow><mml:mi>e</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>→</mml:mo></mml:mrow></mml:mover></mml:mrow></mml:mrow><mml:mi mathvariant="italic">p</mml:mi><mml:mi/><mml:mo>→</mml:mo><mml:mi/><mml:mi mathvariant="italic">e</mml:mi><mml:mrow><mml:mrow><mml:mover><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>→</mml:mo></mml:mrow></mml:mover></mml:mrow></mml:mrow></mml:math>to<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi mathvariant="italic">Q</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mspace/><mml:mo>=</mml:mo><mml:mspace/><mml:mn>5.6</mml:mn><mml:mn/><mml:mi/><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>GeV</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>

2002· article· lv· W2331200118 sur OpenAlexafffund
O. Gayou, K. Aniol, T. Averett, F. Benmokhtar, W. Bertozzi, L. Bimbot, E. J. Brash, J. R. Calarco, C. Cavata, Z. Chai, C. C. Chang, Tung‐Zong Chang, J.-P. Chen, E. Chudakov, R. De Leo, Sonja Dieterich, Robert G. Endres, Michael Epstein, S. Escoffier, K. Fissum, H. Fonvieille, S. Frullani, J. Gao, F. Garibaldi, S. Gilad, R. Gilman, A. Glamazdin, C. Glashausser, J. Gómez, V. Gorbenko, O. Hansen, D. W. Higinbotham, G. M. Huber, M. Iodice, C. W. de Jager, X. Jiang, M. Jones, James J. Kelly, M. Khandaker, A. Kozlov, K. Kramer, G. Kumbartzki, J. J. LeRose, D. Lhuillier, R. Lindgren, N. Liyanage, G. J. Lolos, D. J. Margaziotis, F. Marie, P. Markowitz, K. McCormick, R. Michaels, B. D. Milbrath, S. K. Nanda, D. Neyret, Z. Papandreou, L. Pentchev, C. F. Perdrisat, Н. М. Пискунов, V. Punjabi, T. Pussieux, G. Qúeḿener, R. D. Ransome, B. A. Raue, R. Roché, M. Rvachev, A. Saha, C. Salgado, S. Širca, I.M. Sitnik, S. Strauch, L. Todor, E. Tomasi‐Gustafsson, G. M. Urciuoli, H. Voskanyan, K. Wijesooriya, B. Wojtsekhowski, Xiaochao Zheng, L. Zhu

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2002
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesThomas Jefferson National Accelerator FacilityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIstituto Nazionale di Fisica NucleareCentre National de la Recherche ScientifiqueU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsProtonRecoilPolarization (electrochemistry)Atomic physicsAnalytical Chemistry (journal)Nuclear magnetic resonanceNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ratio of the electric and magnetic form factors of the proton ${G}_{{E}_{p}}{/G}_{{M}_{p}}$, which is an image of its charge and magnetization distributions, was measured at the Thomas Jefferson National Accelerator Facility (JLab) using the recoil polarization technique. The ratio of the form factors is directly proportional to the ratio of the transverse to longitudinal components of the polarization of the recoil proton in the elastic $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{e}p\ensuremath{\rightarrow}e\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{p}$ reaction. The new data presented span the range $3.5<{Q}^{2}<5.6{\mathrm{GeV}}^{2}$ and are well described by a linear ${Q}^{2}$ fit. Also, the ratio $\sqrt{{Q}^{2}}{F}_{{2}_{p}}{/F}_{{1}_{p}}$ reaches a constant value above ${Q}^{2}\phantom{\rule{0ex}{0ex}}=\phantom{\rule{0ex}{0ex}}2{\mathrm{GeV}}^{2}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1960,172

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations649
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207