Heterotrophy in the Mediterranean symbiotic coral Cladocora caespitosa: comparison with two other scleractinian species
Notice bibliographique
Résumé
This experimental study assessed the grazing rates of the Mediterranean symbiotic coral Cladocora caespitosa on the 4 main food sources available in its natural environment: detrital particulate organic matter (DPOM) and pico-, nano-, and microzooplankton. These rates were compared to the rates of 2 other scleractinian symbiotic species, the Mediterranean coral Oculina patagonica and the tropical coral Turbinaria reniformis. Results showed that C. caespitosa was the species with the highest grazing rates of pico-and nanoplankton, which contributed to more than half of the carbon supplied by photosynthesis. The daily heterotrophic carbon (C) input from these prey (at in situ concentrations) was 88.3 22.9, 16.9 8.2, and 17.6 4.3 g C cm -2 d -1 for C. caespitosa, O. patagonica, and T. reniformis, respectively, corresponding to a percent contribution of heterotrophically acquired C to daily animal respiration (CHAR) of 119.8, 28.7, and 15.9%, respectively. C. caespitosa was also able to derive a significant part of its carbon needs from the grazing of microzooplankton and DPOM. Indeed, considering the in situ concentrations, the daily heterotrophic C input from microzooplankton and DPOM would be 32.6 and 10.0 g C cm -2 d -1 , giving a CHAR estimation of 44.2 and 13.6%, respectively. Heterotrophy therefore plays a major role in the energy budget of this temperate species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».