MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331410603 · doi:10.1061/9780784412367.189

Dynamic Behaviour and Performance Evaluation of Tuned Liquid Dampers (TLDs) Using Real-Time Hybrid Simulation

2012· article· en· W2331410603 sur OpenAlexaff
Ali Ashasi Sorkhabi, Hadi Malekghasemi, Oya Mercan

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2012 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoluminescent dosimeterComputer scienceDamperSimulationMATLABDynamic simulationAutomotive engineeringStructural engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuned liquid dampers (TLDs) are cost effective and low-maintenance dynamic vibration absorbers that are being used in flexible and lightly damped structures. A TLD is a passive control device that dissipates energy through the liquid boundary layer friction, the free surface contamination, and wave breaking. In this paper the dynamic behaviour and performance of TLDs are investigated through a series of the real time hybrid simulations on a steel frame equipped with a TLD on the roof level. The tests were carried out using a Quanser shaking table, and by implementing the real-time hybrid simulation algorithms in MATLAB Simulink, Real-time Workshop and WINCON. By combining computer simulation with physical testing, the real-time hybrid simulation method provides the response of the structure-TLD system by only testing the TLD. This way, the structure-TLD interaction will be captured without testing a scaled-down model of the entire system in the laboratory. By better understanding the TLD behaviour and its interaction with the structure, the results presented here will contribute to the improved design of the TLDs which will in turn result in the wider application of these devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2012Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207