MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331415869 · doi:10.1080/01490400.2015.1087896

Recreation, Settlement, and the Welcoming Community: Mapping Community with African-Canadian Youth Newcomers

2016· article· en· W2331415869 sur OpenAlexaffabout
Graham Campbell, Troy D. Glover, Edwin Laryea

Notice bibliographique

RevueLeisure Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensBrock UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesFlinders University
Mots-clésRecreationThematic analysisContext (archaeology)Settlement (finance)SociologySense of communitySocial capitalPerceptionParticipatory action researchGender studiesPublic relationsQualitative researchPsychologyPolitical scienceGeographySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The literature on newcomer settlement concentrates almost exclusively on young children and adults, leaving a sizable gap in research related to adolescents. Accordingly, this research project explored the role of community places in the settlement experiences of adolescent immigrants to Canada from Africa. Data were gathered through a cognitive mapping exercise with youth participants who engaged in a larger research project exploring engagement of traditionally underrepresented groups in community-based planning practices. Through thematic analysis of transcripts, videos, and maps, major themes of home and family, social places, and support networks were identified as important in the context of settlement and the perception of a welcoming community. Issues of safety and exclusion were also raised in participants' stories. These themes introduce the roles of family connections, social capital, and third places in contributing to newcomers' sense of place. Leisure settings are highlighted, in particular, as sites of social learning, language skill development, and social connection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeisure SciencesMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207