The Red Knot (<i>Calidris canutus rufa</i>) decline in the western hemisphere: is there a lemming connection?
Notice bibliographique
Résumé
Numbers of Western Atlantic Red Knots (Calidris canutus rufa (A. Wilson, 1813)) have declined since 1980, with a sustained downward trend observed after 1998. Because the reproductive output of a closely related Eurasian subspecies (Calidris canutus islandica (L., 1767)) is known to be low when lemming numbers are low, and because lemming cycles in Fennoscandia were recently interrupted, we investigated the relationship between the rodent cycle in arctic Canada and numbers of C. c. rufa migrating through the United States. Shooting records from Cape Cod in the 1800s and Red Knot counts on the Delaware Bay from 1986 to 1998 cycled with 4-year periods. Annual peaks in numbers of Red Knots stopping in the Delaware Bay in 1986–1998 occurred 2 years after arctic rodent peaks more often than expected at random. The results suggest that the reproductive output of C. c. rufa was linked to the rodent cycle before the Red Knot decline. There is no evidence that such a link existed after 1998. These findings are consistent with the hypothesis that an interruption of the rodent cycle in Red Knot habitat could have been a driver in the recent Red Knot decline. Field studies in the Arctic are needed to further investigate this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».