TIMOTHY D. WILLIG. Restoring the Chain of Friendship: British Policy and the Indians of the Great Lakes, 1783-1815. Lincoln: University of Nebraska Press. 2008. Pp. xiii, 374. $50.00
Notice bibliographique
Résumé
At first glance, this book may appear to offer an unnecessary trek down a well-worn path. Other scholars—Reginald Horsman, the late Robert S. Allen of Canada's Indian and Northern Affairs Department, and myself—have written about British relations with Native Americans from the end of the American Revolution to the end of the War of 1812. Most of the illustrations appear in the earlier books, and Allen's His Majesty's Indian Allies: British Indian Policy in the Defence of Canada, 1774–1815 (1992) even included chapters entitled “Forging the Chain of Friendship,” “Renewing the Chain of Friendship,” and “Recasting the Chain of Friendship.” Yet, the time period was crucial, the records are rich, and the subject merits another look. Predictably for anyone familiar with the period, Timothy D. Willig follows three distinct phases of fluctuating British-Indian relations. The first traces British alliance with the Indian confederation of the Ohio Valley from 1783 to 1795. Despite the fact that Britain let down its Indian allies at the Peace of Paris, recognizing American independence and transferring territory to the new nation without even mentioning Native people, the British-Indian alliance held together, united in opposition to American expansion. The Indian confederation routed Arthur St. Clair's army in 1791 but suffered defeat by Anthony Wayne at the Battle of Fallen Timbers in 1794, where the British let their allies down again, refusing assistance in their hour of need. The Indians ceded most of Ohio at the Treaty of Greenville the following year and their chain of alliance with Britain was all but severed. Between 1796 and 1807, a time of relative calm in British-U.S. relations, the crown tried to reduce its expenses and commitments to its former allies. But increased tensions with the United States after 1807 and the rise of the confederacy led by Tenskwatawa and Tecumseh pushed Britons and Indians into a renewed alliance based on their mutual desire to restrict American expansion. Redcoats and Indians fought together in some joint actions in the War of 1812 as Indians helped to defend Upper Canada against American invasion until the Peace of Ghent ended the war by restoring the Indians to their status quo antebellum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».