MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331591968 · doi:10.1055/s-0031-1282974

Bioassay guided fractionation of extracts from flowers of Bellis perennis L. for their anticancer activity

2011· article· en· W2331591968 sur OpenAlexaff
F Pehlivan Karakas, Alper Karakaş, Vakhtang Mshvildadze, Jean Legault, André Pichette, Arzu Uçar Türker

Notice bibliographique

RevuePlanta Medica · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePlant-Derived Bioactive Compounds
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicineFractionationSapogeninDichloromethaneBioassayChemistryChromatographyMedicineBiologyBiochemistrySolventPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Common daisy (Bellis perennis L.) is a member of the cosmopolitan family Compositae (Asteraceae). It is native to western, central, and northern Europe, but is commonly found as an invasive plant in North America (1). B. perennis has been used in the treatment of gastritis, enteritis, diarrhoea, bleeding, rheumatism, inflammation and infections of the upper respiratory tract (2–3). In this study, anticancer activity of crude hexane, dichloromethane, methanol, water extracts, also n-butanol and ethylacetate fractions (after separation of methanol extract) of flowers from Bellis perennis were investigated. Cytotoxic activities were carried out on human lung cancer (A549), human colorectal cancer (DLD-1), and normal skin fibroblasts (WS1) using the resazurin reduction test. Following the bioassay guided fractionation, the most active methanolic extract, was treated by n-butanol and ethylacetate. The n-butanolic fraction was found to be the most active against A-549 lung carcinoma and DLD-1 colon carcinoma cells, with IC50 values of 16±3 and 10±2µg/ml, respectively. The hexane, dichloromethane and water extracts did not show any significant activity against A-549 and DLD-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta MedicaMême sujetPlant-Derived Bioactive CompoundsTravaux en français237 207