Descentralización/Externalización de Servicios y Consolidación de Cuentas en las Corporaciones Locales
Notice bibliographique
Résumé
En la decada de los setenta asistimos a un crecimiento del sector publico en la mayoria de los paises europeos como consecuencia de la ampliacion de los servicios prestados a los ciudadanos. En los ochenta, dicha expansion, junto con una menor tasa de crecimiento de los ingresos publicos y el consiguiente crecimiento de los deficitm llevo a cuestionar la dimension y la propia actividad del sector publico. Esta situacion , junto con el cumplimiento de los criterios de convergencia, ha potenciado un control mas exhaustivo del endeudamiento y los deficit publicos. Estos factoresd han impulsado, entre otras medidas, la privatizacion de empresas publicas, la descentralizacion de servicios y la transferencia de la gestion de servicios publicos al sector privado, como forma de contener el gasto. Estos cambios en la configuracion del sector publico, ha llevado a que los estados contables de las Corporaciones Locales, cuya presencia en la economia de los paises mas desarrollados es, cada vez mas relevante - en torno al 24,2 por 100 del gasto publico total en Canada, al 22 por 100 en USA, al 14 por 100 en austria, al 14 por 100 en Espana y al 13,4 por 100 en Alemania - , ofrezcan una vision fragmentada , parcial, de su actividad economico-financiera, representando la consolidacion un paso necesario para mejorar la rendicion de cuentas y facilitar al usuario externo una informacion mas amplia para la toma de decisiones. En la primera parte de este trabajo, estudiamos los servicios pestados por 21 ayuntamientos de la Union europea (UE) con mas de 500.000 habitantes (1), asi como el modo de gestion elegido - gestion directa, sociedad municipal, concesion etc. - con el objeto de analizar la politica de descentralizacion/externalizacion seguida por las ciudades ,as importantes de la UE. En la segunda parte , comparamos los procedimientos contables para consolidar las cuentas anuales de las Corporaciones Locales emitidas por USA, Canada, Australia, Nueva Zelanda , Sueciay la IFAC. Finalmente, proponemos un metodo de consolidacion de las cuentas anuales de las Corporaciones Locales
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».