The influence of crop-load, delayed cooling and storage atmosphere on post-storage quality of ‘Honeycrisp’™ apples
Notice bibliographique
Résumé
SummaryThe influence of crop-load, delayed cooling and storage environment on fruit quality and disorder, and on the incidence of rot was investigated on 7 year-old ‘Honeycrisp’ apple (Malus domestica Borkh.) trees on ‘Malling 26’ rootstocks at three different sites during 2003 and 2004. Fruit from non-thinned (control) trees, or trees thinned to three, six or nine fruit cm–2 trunk cross-sectional area (TCSA) were harvested and: (1) immediately cooled over 24 h to 3°C [commercial (Comm)] then stored at 3°C in refrigerated air (RA) or in a controlled atmosphere (CA; 2.5 kPa O2, 1.0 – 1.5 kPa CO2); or (2) held at 20°C for 6 d, followed by 1 d at 3°C [= 7 d pre-storage warming treatment = delayed cooling (DC)] then stored at 3°C under RA or in CA storage. After 3 and 6 months of storage, fruit mass (g), firmness (N), colour (% red), soluble solids content (SSC; %), titratable acidity (TA; mg malic acid equivalents 100 ml–1 juice), “greasiness” (0–3 scale), the extent of disorders such as soft scald (%) and low temperature breakdown (LTB; %), as well as the incidence of rot (%) were assessed. In general, as crop-load increased fruit mass, firmness, colour, SSC and TA decreased regardless of the effects of DC and storage treatment. Crop-load did not influence fruit “greasiness” and had an inconsistent and less-pronounced effect on soft scald, LTB and rot. The 7 d pre-storage warming treatment reduced the incidence of soft scald and LTB, irrespective of crop-load, but had little influence on other fruit quality measurements. Although the storage environment did not consistently alter quality, CA-stored ‘Honeycrisp’ apples tended to be more acidic, less “greasy” and develop less soft scald. Overall, the data indicate that the highest fruit quality was attained by thinning ‘Honeycrisp’ trees as close to three fruit cm–2 TCSA as possible, by subjecting newly-harvested fruit to a 7 d pre-storage warming period of 20°C, followed by CA storage at 2.5 kPa O2, 1 – 1.5 kPa CO2 at 3°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».