MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331785021 · doi:10.1021/jm2017336

Design, Synthesis, and Preliminary Biological Evaluation of 6-<i>O</i>-Glucose–Azomycin Adducts for Diagnosis and Therapy of Hypoxic Tumors

2012· article· en· W2331785021 sur OpenAlexafffund
Piyush Kumar, Gennady V. Shustov, Hong Liang, V. Khlebnikov, Weizhong Zheng, Xiaohong Yang, Chris I. Cheeseman, Leonard I. Wiebe

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensNAEJA-RGM Pharmaceuticals (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryIn vivoIn vitroGlucose transporterHypoxia (environmental)PharmacologyGlucose uptakeDownregulation and upregulationToxicityLimitingCancer researchBiochemistryOxygenInsulinInternal medicineBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several 2-nitroimidazole-based molecules (NIs) are used as clinical hypoxic tumor radiodiagnostics, but they are not effective as radiosensitizers/radiochemotherapeutics. These NIs permeate tumor cells nonselectively via diffusion, and in therapy, where high doses are required, their dose limiting toxicities preclude success. The synthesis and preliminary in vitro evaluations of three glucoazomycins, members of a novel class of C6-O-glucose-linked-azomycin conjugates that are putative substrates of glucose transport proteins (GLUTs) and possess hypoxia-selective radiosensitization features, are now reported. The hypoxia-dependent upregulation of several GLUTs provides a rational basis to develop these glucoazomycins because more selective uptake in hypoxic cells would decrease systemic toxicities at effective doses. Calculated partition coefficients (ClogP, -1.70 to -2.99) predict rapid in vivo clearance for low systemic toxicity. In vitro experimental data show that glucoazomycins are radiosensitizers and that they competitively inhibit glucose uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207