MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331788174 · doi:10.2310/7750.2007.00027

Topical Tacrolimus in the Treatment of Erosive Pustular Dermatosis of the Scalp

2007· article· en· W2331788174 sur OpenAlexaff
Marta J. Cenkowski, Shane Silver

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyScalpTacrolimusSurgeryTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Erosive pustular dermatosis of the scalp (EPDS) is a rare condition characterized by chronic, sterile, pustular erosions leading to scarring alopecia. Although the etiology is unknown, it appears to be associated with ultraviolet light exposure and trauma. Histologic findings include nonspecific atrophy of the epidermis and chronic inflammation. CASE HISTORY: A 71-year-old female presented with a 1-year history of a boggy, erythematous, friable plaque on the vertex of her scalp. A diagnosis of EPDS was made based on presentation, negative cultures, and histologic findings. Initial therapy with intralesional and topical steroids and oral antibiotics resolved the inflamed plaques; however, steroid-induced atrophy became prominent after 5 months of use. The treatment was discontinued, resulting in recurrence of disease. Topical tacrolimus 0.1% ointment was initiated, which has been successfully controlling the lesions with reversal of skin atrophy and clinical evidence of hair growth. CONCLUSION: This is the fourth reported case of the successful treatment of EPDS with topical tacrolimus for the resolution of atrophy and the prevention of relapse of inflammation. Although its long-term use warrants close follow-up for side effects, tacrolimus may constitute a novel therapeutic option for the treatment of EPDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetAutoimmune and Inflammatory DisordersTravaux en français237 207