All-optical coherent control of electrical currents in centrosymmetric semiconductors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The absorption of phase-related near-infrared fundamental $(\ensuremath{\omega},0.7\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{eV}\ensuremath{\leqslant}\ensuremath{\hbar}\ensuremath{\omega}\ensuremath{\leqslant}0.9\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{eV})$ and second harmonic $(2\ensuremath{\omega})$ pulses of $150\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{fs}$ duration results in ballistic electrical currents in clean bulk germanium and silicon at room temperature. The ultrafast charge motion is directly monitored via a time-resolved analysis of the emitted bursts of terahertz radiation. The current generation process relies on a third-order optical nonlinearity with a current injection efficiency only slightly reduced compared to the established current injection in direct-gap semiconductors such as GaAs. In the present case, current injection takes place across the direct band gap of germanium, whereas it involves indirect optical transitions in silicon. The vector direction of the current is defined by the polarization of the two-color pump field and the relative phase $\ensuremath{\Delta}\ensuremath{\Phi}=2{\ensuremath{\Phi}}_{\ensuremath{\omega}}\ensuremath{-}{\ensuremath{\Phi}}_{2\ensuremath{\omega}}$. Microscopically, current injection can be understood as arising from the quantum interference of one- and two-photon absorption processes. In the case of silicon, these indirect optical transitions may involve different types of phonons and can occur via numerous pathways. We therefore propose a model based on third-order perturbation theory which qualitatively explains why a current injection can occur across an indirect band gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle