MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331953275 · doi:10.1112/s1461157000000723

Analysis of the GHS Weil Descent Attack on the ECDLP over Characteristic Two Finite Fields of Composite Degree

2002· article· en· W2331953275 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueLMS Journal of Computation and Mathematics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsHessian form of an elliptic curveElliptic Curve Digital Signature AlgorithmSupersingular elliptic curveElliptic curveTripling-oriented Doche–Icart–Kohel curveSchoof's algorithmElliptic curve point multiplicationTwists of curvesDegree (music)Modular elliptic curveDiscrete mathematicsElliptic curve cryptographyPure mathematicsComputer sciencePublic-key cryptographyQuarter periodEncryptionPhysicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the authors analyze the Gaudry-Hess-Smart (GHS) Weil descent attack on the elliptic curve discrete logarithm problem (ECDLP) for elliptic curves defined over characteristic two finite fields of composite extension degree. For each such field F2N, where N is in [100,600], elliptic curve parameters are identified such that: (i) there should exist a cryptographically interesting elliptic curve E over F2N with these parameters; and (ii) the GHS attack is more efficient for solving the ECDLP in E(F2N) than for solving the ECDLP on any other cryptographically interesting elliptic curve over F2N. The feasibility of the GHS attack on the specific elliptic curves is examined over F2176, F2208, F2272, F2304 and F2368, which are provided as examples in the ANSI X9.62 standard for the elliptic curve signature scheme ECDSA. Finally, several concrete instances are provided of the ECDLP over F2N, N composite, of increasing difficulty; these resist all previously known attacks, but are within reach of the GHS attack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle