Determination of Three-Phase Boundaries of Solvent(s)–CO<sub>2</sub>–Heavy Oil Systems under Reservoir Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The liquid–liquid–vapor (L 1 L 2 V) phase boundaries of solvent(s)–CO 2 –heavy oil systems under reservoir conditions are experimentally and theoretically determined. Experimentally, the L 1 L 2 V phase boundaries of one CO 2 –heavy oil mixture, one C 3 H 8 –CO 2 –heavy oil mixture, and one n -C 4 H 10 –CO 2 –heavy oil mixture in the pressure–temperature ( P – T ) diagram are determined using a versatile pressure–volume–temperature ( PVT ) setup. The addition of an alkane solvent to the CO 2 –heavy oil system tends to expand the pressure and temperature span of the L 1 L 2 V phase boundary, while the L 1 L 2 V phase boundary of the solvent(s)–CO 2 –heavy oil system shows its tendency to move toward the high-temperature and low-pressure region of the P – T diagram. Theoretically, the previously developed binary interaction parameter (BIP) correlations for CO 2 –heavy oil binary, C 3 H 8 –heavy oil binary, and n -C 4 H 10 –heavy oil binary are incorporated into the Peng–Robinson equation of state (PR EOS) to determine the three-phase boundaries of the above-mentioned systems. The PR EOS with a modified α function and the BIP correlations is found to provide a generally good prediction of the experimentally measured L 1 L 2 V phase boundaries of the solvent(s)–CO 2 –heavy oil systems under reservoir conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».