MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2332032275 · doi:10.2118/174299-ms

Approximate Analytical Pressure Studies on Dual Porosity Reservoirs with Stress-sensitive Permeability

2015· article· en· W2332032275 sur OpenAlexaff
Shuhua Wang, Mingxu Ma, Menglu Lin, Shengnan Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermeability (electromagnetism)MechanicsMaterials scienceModulusLaplace transformPorosityBoundary value problemDimensionless quantityPorous mediumPore water pressureGeotechnical engineeringGeologyComposite materialMathematicsPhysicsMathematical analysisChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pressure transient analysis in porous media is commonly studied by assuming constant reservoir permeability over an entire range of formation pressure. Such assumption may not be applicable to natural fractured reservoirs where fracture permeability reduces during production. At present, there are still lacks of analytical pressure transient studies on dual porosity reservoirs with stress-sensitive permeability of the natural fractures. An approximate analytical model was proposed in this work to investigate the pressure transient in the naturally fractured reservoirs. It was assumed that only fracture permeability was stress-sensitive, which was a function of a permeability modulus and pressure differences. The permeability function was substituted into the cylindrical pressure diffusion equation to calculate pressure distribution in the reservoir. The obtained non-linear equations were linearized by a transformation equation, and then simplified by a zero-order perturbation technique. Finally, two inner boundary conditions and three outer boundary conditions were applied, and total 6 solutions in the Laplace space were presented. Calculated pressures from the models with and without stress-sensitive permeability were compared. It was found that the stress-sensitive solutions can be obtained by integrating the solutions from constant permeability models with the permeability modulus. For an infinite reservoir with constant flow rate boundary condition, if permeability modulus is 0.1, dimensionless pressure difference at the well bottomhole from the model with fracture permeability sensitivity is 48% higher than that of the constant fracture permeability model at later production time. Such difference can be as high as 122% if permeability modulus increases to 0.15. For locations further away from the wellbore (e.g., 12.7 m), the required pressure difference for the two models are close to each other. Finally, the exchange flow rates from reservoir matrix to natural fractures were calculated to identify different flow regimes. The proposed model not only provides an analytical and quantitative method to investigate the effects of fracture permeability-sensitivity on reservoir pressure distribution, it can also be applied to buildup analysis of well test data from stress-sensitive formations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→