MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332171392 · doi:10.1086/ahr.115.4.1248

Giovanni Ciappelli . Fisco e società a Firenze nel Rinascimento . (Studi e testi del Rinascimento europeo, number 36.) Rome : Edizioni di storia e letteratura . 2009 . Pp. viii, 297. €38.00.

2010· article· it· W2332171392 sur OpenAlexaff
Lawrin Armstrong

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2010
Typearticle
Langueit
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueItaly: Economic History and Contemporary Issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFifteenthState (computer science)DebtArtHumanitiesPoliticsHistoryClassicsPolitical scienceLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The public finances of late medieval Florence are better documented than those of any other medieval European state. As Giovanni Ciappelli remarks in this collection of his essays on Florentine political economy, the records of the republic's funded debt, the monte comune, preserved in the Florentine state archive alone comprise some 4000 registers. But they represent only part of the evidence: Anthony Molho and Elio Conti were able to produce their pioneering studies without access to the monte archive, which was long closed for want of an inventory. It was Molho's initial survey of the deposit in 1971–1972 that first allowed scholars to navigate this ocean of data, and Ciappelli himself is collaborating on a fresh inventory. As the essays in this volume confirm, the debt dominated virtually every aspect of Florentine political economy from at least the beginning of the fifteenth century to the end of the republican period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetItaly: Economic History and Contemporary IssuesTravaux en français237 207