Notice bibliographique
Résumé
本稿では，日本人のカナダ旅行の発展に伴う日本人向け現地旅行業者の活動の展開に着目し，旅行目的地とその供給体系との関係について分析を行った．1970年代まで，日本人のカナダ旅行の供給体系はアメリカ旅行の供給体系のサブシステムだった．カナダでは主に現地の日系人が設立した旅行業者が媒介部門の役割を担い，日本人の旅行目的地においてカナダ西部と東部は，それぞれアメリカ西部と東部のそれに統合されていた．1980年代になると，東西両地域を含んだ旅行商品の大量供給や夏季以外の旅行商品の開発が行われた．また，日本人カナダ旅行者の急増に伴い，柔軟な催行体制を用いた日本系旅行業者の進出によって，アメリカ旅行の供給体系から独立したカナダ旅行の供給体系が構築された．1990年代後半の日本人カナダ旅行者数のピーク以降，日本から進出した日本系旅行業者は，季節変動に対し労働力の数量的・機能的柔軟さを高め，その存続を図っている．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».