MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332351479 · doi:10.2118/176167-ms

An Efficient and Parallel Scalable Geomechanics Simulator for Reservoir Simulation

2015· article· en· W2332351479 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAll Days · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMG Reservoir Simulation FoundationUniversity of Calgary
Mots-clésGeomechanicsScalabilityReservoir simulationComputer scienceGridSpeedupCoupling (piping)Computational scienceSimulationParallel computingPetroleum engineeringGeologyEngineeringGeotechnical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A tetrahedron-grid based parallel geomechanics simulator is developed and presented in this paper. Parallel computing is employed to handle large scale problems by benefiting from its features of distributed memory storage and efficient runtime reduction. This simulator aims to describe rock matrix deformation and its interactions with pore fluid. In the consideration of the feasibility in coupling with a variety of existing reservoir simulators, the modularized geomechanics simulator is designed to be a library. Through interfaces provided by the library, conventional reservoir simulators can get geomechanics effects involved. In this paper, the framework of a parallel geomechanics simulator and the strategy for coupling with a reservoir simulator are presented. Iteratively coupling approach is employed to make geomechanics modeling more independent and flexible. The procedure for solving solid mechanism and calculating coupling parameters is general, which can be applied to more complicated constitutive laws and rock property descriptions. A parallel strategy is proposed to improve the computational efficiency of solving the coupled problem. To verify the utility and efficiency of the geomechanics simulator, simulations coupled with a three-phase black oil model are performed. Expected geomechanical phenomena are illustrated by numerical experiments. In addition, for testing the scalability behaviour, field scale problems with millions reservoir and geomechanics grid blocks are performed. We use an increasing number of processors to run the cases, respectively, and the results indicate an encouraging speedup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle