MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2332521261 · doi:10.1149/ma2014-02/5/256

In-Situ Synthesis of High Voltage Cathode Li<sub>2</sub>FeMn<sub>3</sub>O<sub>8</sub> in Garnet Scaffold for Solid State Battery Application

2014· article· en· W2332521261 sur OpenAlexaff
Jiaqi Dai, Gregory T. Hitz, Xiaogang Han, Yunhui Gong, Venkataraman Thangadurai, Eric D. Wachsman, Liangbing Hu

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteCathodeMaterials scienceBattery (electricity)ElectrochemistryElectrodeChemical engineeringNanotechnologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The safety concern of Li-ion batteries due to the potential leakage and the flammability of the electrolyte severely hinders applications. The emergence of all-solid-state batteries, consisting of solid state electrodes and solid state ionic conductor electrolyte, will solve this safety problem because it eliminates the problematic liquid electrolytes. One key issue that needs to be addressed in constructing such a battery is the contact between electrode and electrolyte. Different from liquid electrolytes that can submerge the cathodes, it is difficult for solid state electrolyte to have a sufficient touch with electrodes. A common cathode-side fabrication method is to mix the electrolyte powder with cathode powder and electronically conductive materials, yielding a point-to-point contact. This contact configuration limits the number of effective pathways of li-ion diffusion, therefore hurts the performance of the battery. solves the aforementioned problems. Starting with precursor solutions, reactants are homogenously mixed at a molecular level, and are much easier to get into the scaffold than powders. Additionally, in-situ synthesis allows the high voltage cathode material to adhere to the surface of the electrolyte scaffold, yielding a face-to-face contact. This enlarges contact area, creating more pathways for Li-ion diffusion and improves the conductivity between the cathode and the electrolyte. Experimental Methods The high voltage cathode Li2FeMn3O8 (LFMO) is synthesized by glycine-nitrate combustion. Precursor solution containing metal nitrates and glycine with an optimized ratio is infiltrated into the porous garnet electrolyte scaffold. After drying at 300℃ combustion takes place. The pellet is subsequently annealed at 700℃ to achieve the desired LFMO phase. Finally, carbon nanotube ink is infiltrated to the scaffold to form a conductive network over the cathode. Results Fig. 1a shows a schematic of the cathode. With the conductive network and improved contact of cathode and electrolyte, it is expected to have an improved performance. As is shown in Fig. 1b, the cathode adheres to the surface of the scaffold, forming a face-to-face contact. The LFMO cathode has been tested in LFMO/Li coin cell with LiPF6/ FEC electrolyte. Fig.2 a) gives the XRD spectrum of the cathode prepared by glycine-nitride combustion method. The spectrum matches with JCPDS#48-0258, indicating a Li2FeMn3O8 phase. Fig.2 b) shows the cycling performance of the cathode. It can be seen from the voltage profile of the tested cell that LFMO has two plateaus at around 4.1V and 4.9V, with capacity being 104mAh/g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→