MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332552471 · doi:10.1061/9780784412848.119

Wind Effects on Four Steel Stacks in Square Arrangement

2013· article· en· W2332552471 sur OpenAlexaff
T. G. Mara, B.J. Vickery

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2013 · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind tunnelStack (abstract data type)Vortex sheddingAerodynamicsStructural engineeringAeroelasticityReynolds numberSquare (algebra)Wind speedAerodynamic forcePosition (finance)MechanicsMaterials sciencePhysicsEngineeringGeometryMathematicsMeteorologyComputer scienceTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The across-wind loads on structures having a circular cross-section, such as chimneys or stacks, have the potential to exceed the along-wind loads due to the aerodynamic phenomenon of vortex shedding. Unlike sharp-edged bluff bodies, where wind tunnel testing can provide a direct evaluation of wind load representative of those on the prototype, the interpretation of measurements for circular or rounded structures is more involved due to the presence of Reynolds number effects. Wind tunnel testing was carried out to evaluate the responses of four steel stacks in a square arrangement. Four aeroelastic models were constructed, characterized by a length scale of 1:90 and a frequency scale of 10.7:1. Stacks in arrangements are known to be susceptible to aerodynamic instability, including increased vortex shedding response or interference galloping. A test on an isolated stack was first carried out, which provided baseline measurements of the mean and peak responses. Wind tunnel tests were then performed for the four stacks in square arrangement over a range of wind speed and direction; the response of each stack in the arrangement was measured simultaneously. Two levels of structural damping were investigated. Mean and peak resultant base moments for each stack are presented as a function of wind speed and direction, and as a ratio to that measured for the isolated stack. The effect of stack position within the arrangement is discussed for the mean and peak resultant base moments. It was found that the peak responses of the stacks in the arrangement exceed that for the isolated stack at many wind directions. The effects of aerodynamic instability can be mitigated by increasing the level of structural damping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2013Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207