MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332558489 · doi:10.1136/gutjnl-2012-302514b.226

PMO-226 Differing phenotype in elderly IBD; should Montreal include an A4 category

2012· article· en· W2332558489 sur OpenAlexaboutno aff
A A McNicol, Nicholas A. Kennedy, Jack Satsangi, Ian Arnott

Notice bibliographique

RevueGut · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseAge groupsPopulationClinical phenotypeInternal medicineInflammatory bowel diseasePediatricsYoung adultPhenotypeDemographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The phenotype of elderly-onset IBD is poorly described and knowledge lags behind that of other age-groups. While not the dominant age-group in the disease population, those diagnosed over 60 will compose a larger proportion it as the general population ages over the next decade. The Montreal classification for IBD stratifies related to age into three categories, 40(A3) the study aims to ascertain if disease phenotype varies between those aged 40–59 and those >60 with possibility of an A4 group becoming viable if variance is noted. Methods 1957 patients with IBD were identified using the IBD database at the Western General Hospital. We selected all those UC (n=306) and CD (n=135) diagnosed at age 40 and over (A3) and subdivided the group in to those over and under 60. The diagnosis adhered to the criteria of Lennard-Jones and IBD was categorised according to the Montréal classification. Data collected included diagnosis, age at diagnosis, disease distribution, disease behaviour and smoking history. Follow-up were available for 5 years following diagnosis. Analysis of the groups was undertaken using χ2 and Fishers exact test. Results Gender of CD patients in the different age groups (40–59; M/F=53/96. >60; M/F=10/49 p=0.0115) illustrated a higher proportion of women in the >60 group. CD patients who were diagnosed over the age of 60 had more isolated colonic disease at diagnosis. (L2; 40–59 N=28/77, >60 N=37/58, p=0.0032 L3; 40–59 N=15/77, >60 N=2/58 p=0.0073). By 5 years of follow-up these differences were no longer significant. There was do difference in disease behaviour or smoking history. UC patients had more left sided disease and less distal disease at diagnosis (E1; 40–59 N=70/204, >60 N=20/102, p=0.0079 E2; 40–59 N=88/204, >60 N=57/102 p=0.039). Smoking history showed a greater proportion of former smokers in the >60 group (40–59 N=108/216, >60 N=70/107 p=0.0058). Conclusion Disease phenotype at Dx in both UC and Crohn's differs in the over-60s at diagnosis but normalises to that of the A3 population at follow-up. This data suggests that the introduction of an additional Montreal age classification, A4, would be clinically meaningful. Further analysis will demonstrate whether response to treatment differs in this age group. Competing interests None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGutMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207