Catalytic Activity of Various 5 wt % Ni/Ce<sub>0.5</sub>Zr<sub>0.33</sub>M<sub>0.17</sub>O<sub>2−δ</sub>Catalysts for the CO<sub>2</sub>Reforming of CH<sub>4</sub>in the Presence and Absence of Steam
Notice bibliographique
Résumé
Catalysts derived from ceria–zirconia-based ternary oxide supports by impregnation with nickel, and having a nominal composition of 5 wt % Ni/Ce 0.5 Zr 0.33 M 0.17 O 2−δ (where M is either a transition (Ts) metal, non-Ts metal, or inner-Ts metal), were prepared and evaluated for the CO 2 reforming of CH 4 in the presence and absence of steam. The textural, structural, redox, physicochemical, and surface characteristics of the supports as well as whole catalysts were correlated with catalyst activity for the CO 2 reforming of methane in the presence and absence of steam, in an attempt to evaluate the potential of the existence of structure/activity relationships (SARs). The results show that a higher oxygen storage capacity (OSC), pore volume/surface area, reducibility, nickel dispersion and surface nickel content lead to an increase in the activity of the catalysts for the above processes. Among the various catalysts tested, the 5 wt % Ni/Ce 0.5 Zr 0.33 M 0.17 O 2−δ catalyst formulations, with M = Ca, La, and Y, exhibit the highest activity for CO 2 reforming of CH 4 both in the presence and in the absence of steam for the reason that they exhibited the overall highest values of the identified characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».