MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332676550 · doi:10.1038/sj.jcbfm.9600411

Positron Emission Tomography Quantification of [ <sup>11</sup> C]-(+)-PHNO Binding in the Human Brain

2006· article· en· W2332676550 sur OpenAlexaff
Nathalie Ginovart, Matthäus Willeit, Pablo Rusjan, Ariel Graff, P Bloomfield, Sylvain Houle, Shitij Kapur, Alan A. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Cerebral Blood Flow & Metabolism · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPutamenGlobus pallidusPositron emission tomographyRadioligandNuclear medicineStriatumCerebellumBinding potentialHuman brainChemistryNuclear magnetic resonanceMedicineInternal medicineBasal gangliaDopamineBiologyPhysicsReceptorNeuroscienceCentral nervous systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetic modeling of [11C]-(+)-PHNO binding to the dopamine D2/3 receptors in six human volunteers using positron emission tomography (PET) is described. [11C]-(+)-PHNO is the first agonist radioligand for the D2/3 in humans and as expected showed high uptake in caudate, putamen, globus pallidus (GP) and ventral striatum, and low uptake in cerebellum. A two-tissue compartment model (2CM) with four parameters was necessary to adequately fit time-activity data in all regions. Although a 2CM provided an excellent estimation of total distribution volumes, which were highly correlated with those obtained with the invasive Logan approach, it provided a poor identification of the k3/k4 ratios. Coupling K1/k2 between brain regions (Method C) or fixing K1/k2 to the value obtained in cerebellum (Method D) enabled more stable estimates of k3/k4 as compared with an unconstrained 2CM. The k3/k4 obtained with Method D ranged from 0.12+/-0.03 in cerebellum to 3.93+/-0.77 in GP and were similar to those obtained when coupling K1/k2. Binding potentials (BPs) obtained using the simplified reference tissue model (BP(SRTM)) ranged from 2.08+/-0.34 in caudate to 3.55+/-0.78 in GP and were highly correlated with k3/k4 estimates obtained with Method D (r=0.98). However, BP(SRTM) were 11%+/-5% lower than values obtained with Method D. BPs derived using the noninvasive Logan approach were slightly lower but not significantly different than BP(SRTM). This study demonstrates that [11C]-(+)-PHNO can be used for the quantitative measurement of D2/3 densities and should enable further studies of potential D2/3 dysregulation in several important psychiatric and neurologic illnesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cerebral Blood Flow & MetabolismMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207