MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W233269187 · doi:10.25071/1718-4657.36559

Beyond Stasis: The Medium of Moving Bodies in the Work of Choreographer Ginette Laurin

2010· article· en· W233269187 sur OpenAlexaffvenueabout
Niomi Anna Cherney

Notice bibliographique

RevueIntersections conference journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipDanceReading (process)SociologyMotion (physics)AestheticsVisual artsEpistemologyComputer scienceArtPhilosophyArtificial intelligenceLinguisticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following paper proposes a model for considering the nature of embodiment through the lensof contemporary dance. The primary aim of this study is to examine the methods through whichthe medium of performance can offer insight into the specificities of the lived body. I pose thematerial body as site of intercorporeal exchange and as a locus of dialogue. Rather thanaccounting for the body as always already being in motion, scholarship on the body has atendency to consider it as a static and concrete form. In order to develop a methodology fortheorizing the lived experience of corporeality, I consider the work of Montreal choreographerGinette Laurin’s evening length work, La Chambre Blanche, by way of example. It is the aim ofthis paper to suggest that a collaborative engagement of Brian Massumi’s post-Deleuzian body,alongside a reading of the traditional phenomenological model of Maurice Merleau-Ponty’snotion of “the flesh” (1968), may provide the tools necessary for a comprehensive reading of thebody in motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,031
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntersections conference journalMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207