MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W233269187 · doi:10.25071/1718-4657.36559

Beyond Stasis: The Medium of Moving Bodies in the Work of Choreographer Ginette Laurin

2010· article· en· W233269187 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIntersections conference journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipDanceReading (process)SociologyMotion (physics)AestheticsVisual artsEpistemologyComputer scienceArtPhilosophyArtificial intelligenceLinguisticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following paper proposes a model for considering the nature of embodiment through the lensof contemporary dance. The primary aim of this study is to examine the methods through whichthe medium of performance can offer insight into the specificities of the lived body. I pose thematerial body as site of intercorporeal exchange and as a locus of dialogue. Rather thanaccounting for the body as always already being in motion, scholarship on the body has atendency to consider it as a static and concrete form. In order to develop a methodology fortheorizing the lived experience of corporeality, I consider the work of Montreal choreographerGinette Laurin’s evening length work, La Chambre Blanche, by way of example. It is the aim ofthis paper to suggest that a collaborative engagement of Brian Massumi’s post-Deleuzian body,alongside a reading of the traditional phenomenological model of Maurice Merleau-Ponty’snotion of “the flesh” (1968), may provide the tools necessary for a comprehensive reading of thebody in motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle