MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332709574 · doi:10.1109/twc.2016.2547378

Multimedia Content Delivery in Millimeter Wave Home Networks

2016· article· en· W2332709574 sur OpenAlexaff
Bojiang Ma, Hamed Shah‐Mansouri, Vincent W. S. Wong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationBandwidth (computing)HeuristicConvex optimizationWirelessMathematical optimizationOptimization problemWireless networkInteger programmingComputer networkDistributed computingAlgorithmTelecommunicationsRegular polygonArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millimeter wave (mm-wave) communication is a promising technology for short-range communications and high-speed services. It provides potential solutions for multimedia content delivery in home networks. However, approaches for resource allocation in traditional wireless networks may not be efficient for multimedia data transmissions in mm-wave networks. This is due to the very wide bandwidth and highly directional transmissions, which bring challenges as well as opportunities to the resource allocation of mm-wave transmissions. In this paper, we first characterize different usage scenarios of multimedia content delivery by introducing a set of utility functions. We then formulate a joint power and channel allocation problem based on a network utility maximization framework, which captures the spatial and frequency reuse of mm-wave communications. The formulated problem is a non-convex mixed integer programming (MIP) problem. We reformulate the problem into a convex MIP problem and propose a resource allocation algorithm based on outer approximation (OA) method. We further develop an efficient heuristic algorithm, which has a lower complexity than the OA based algorithm. Simulation results present the tradeoffs between the OA based and heuristic algorithms for different scenarios and show that our proposed algorithms substantially outperform recently proposed schemes in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207