L'évolution conceptuelle dans le langage juridique international ou la traduction d'une nouvelle littéralité
Notice bibliographique
Résumé
Résumé L'appréhension du droit international comme langage, notamment par les courants dits postmodernes, a principalement conduit à l'étude de la syntaxe et à celle de la signification. Considérant le caractère évolutif du droit international mais aussi du langage, ces approches ne permettent pas de prendre en compte l'évolution du sens des concepts dans leur utilisation dans le discours et la pratique juridiques. C'est pourquoi, l'étude s'intéresse à l'évolution du récit juridique et à la traduction d'une littéralité témoignant de l'émergence de nouvelles formes de conscience juridique. Tirant les leçons des travaux de Derrida (quant à l'étude de l'itération et de la différance), de Greimas (quant au parcours de la signification) et de Jakobson (sur le rôle de la métonymie), l'approche se veut dynamique et relationnelle et propose d'examiner, en particulier, les cas de syllepse et leurs implications dans l'évolution du langage et de la pratique juridiques. Dans un “système de sens jamais figé,” l'approche d'étude de l'évolution conceptuelle vise à intégrer différents plans d'analyse, dans une perspective à la fois diachronique et synchronique. Le cas d'étude retenu pour illustrer cette approche est celui du concept de personnalité juridique internationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».