West Nile Virus Infection in the Intensive Care Unit: A Case Series and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: West Nile virus (WNV) is a rapidly spreading infectious disease in North America. Critical care issues related to WNV are not well described. OBJECTIVES: Three cases of severe WNV meningoencephalitis with flaccid paralysis are reported and relevant critical care issues are highlighted. METHODS: Case series and a review of the literature. RESULTS: Three patients with WNV meningoencephalitis and flaccid paralysis were admitted to the authors' academic, tertiary-care intensive care unit (ICU) in the late summer of 2002. All three patients were middle-aged or elderly and presented with a febrile illness that preceded or coincided with their neurological symptoms. Confirmation of WNV infection was problematic because each patient had at least one initial negative serum serology test. Radiological testing yielded nonspecific results. Serial electroencephalograms were consistent with severe toxic metabolic encephalopathy in all cases. All patients had a severe, diffuse axonal polyneuropathy demonstrated by nerve conduction studies and electromyography. Prolonged mechanical ventilation resulted in ICU lengths of stay of 44 to 118 days. At one point, 21% of the ICU beds were dedicated for these patients. All three patients died in hospital - two following the withdrawal of life support. One patient demonstrated resolving encephalitis and was discharged from the ICU after a 118-day ICU stay, but later died in a step-down unit. CONCLUSIONS: The management of WNV-related critical illness creates challenges in making a timely and accurate diagnosis, and predicting patient morbidity and mortality. As a consequence, end-of-life discussions with families are especially difficult. The prolonged ICU length of stay and growing incidence of this disease may challenge limited critical care resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».