MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332809561 · doi:10.1177/1071100713500489

Lateral Talar Station

2013· article· en· W2332809561 sur OpenAlexaff
Andrea Veljkovic, Adam Norton, Peter Salat, Charles L. Saltzman, John E. Femino, Phinit Phisitkul, Annunziato Amendola

Notice bibliographique

RevueFoot & Ankle International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnkleSagittal planeRadiographyCohortOrthodonticsWeight-bearingHeelSurgeryRadiologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The sagittal relationship of the talus to the tibial shaft can prove invaluable to the orthopedist in understanding and effectively treating ankle pathologies such as ligamentous laxity and ankle arthritis. Any useful radiographic analysis tool to assess the lateral position of the talus must be employable reliably in the clinical setting. Previously published measurements to assess the lateral translational relationship of the talus relative to the tibial axis may not be available in the clinical setting or may be subject to significant inaccuracies. We have defined a sagittal talar position measurement (lateral talar station; LTS), which we postulated could be used reproducibly on clinical radiographs by the orthopedist to define the position of the talus as it relates to the anatomic tibial axis. In addition, we defined the normal range of the LTS measurement. METHODS: A retrospective cohort of patients (121 ankles, 104 patients) who presented to our clinic with foot pain between 2005 and 2011 was evaluated for inclusion in the study. Exclusion criteria included patients with ankle trauma, instability, prior ankle surgery, or radiographic evidence of ankle osteoarthrosis. The final cohort consisted of 82 ankles. The LTS was measured digitally for each subject on weight-bearing lateral ankle radiographs by 3 observers. The mean LTS and standard deviation was determined for the entire cohort. In addition, as a means of validating our methodology, we performed an assessment of interobserver and intraobserver reliability in terms of the LTS measurements. RESULTS: The LTS measurements for the entire cohort fit a Gaussian distribution with a mean of 1.17 mm (SD = 0.9893 mm). Interobserver intraclass coefficients for 2 observers (medical student and radiologist) and intraobserver intraclass coefficients for 1 reader (orthopaedic surgeon) indicated excellent reliability, being above 0.9. CONCLUSION: The LTS was a reliable measure that could be used on weight-bearing lateral ankle radiographs to define sagittal position of the talus in a clinical setting. The normal distribution for the LTS was described in our study population. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, case series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoot & Ankle InternationalMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207