MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332905384 · doi:10.1109/ted.2016.2537879

A Comprehensive and Accurate Analytical SPAD Model for Circuit Simulation

2016· article· en· W2332905384 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationCanadian Cancer SocietyCMC Microsystems
Mots-clésComputer scienceSingle-photon avalanche diodeElectronic engineeringPhoton countingSemiconductor device modelingPhotodetectorSensitivity (control systems)DetectorAvalanche photodiodeEngineeringPhysicsOptoelectronicsCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The single-photon avalanche diode (SPAD) is an attractive photosensor due to its high sensitivity and low dead time. In this paper, a comprehensive, accurate analytical SPAD circuit simulation model is proposed and implemented in Verilog-A hardware description language. It shows great application universality and is fully compatible with mainstream commercial circuit simulators. This model incorporates all important operating features of the SPAD. Most importantly, to the best of our knowledge, it is the first time that the band-to-band tunneling mechanism and the temporal dependence of after-pulsing probability are included in an SPAD circuit simulation model. The parameter extraction processes from interavalanche time measurement of a free-running SPAD device are discussed. The simulation results indicate that the proposed model works well. In addition, the primary dark counts from the model are validated against the measurement results. A maximum relative error of 8.7% is observed at 20 °C with an excess voltage of 0.5 V. The accuracy of this paper can be greatly improved by using more accurate physical parameters available from the SPAD fabrication vendor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle