Cluster of Asphaltene Nanoaggregates by DC Conductivity and Centrifugation
Notice bibliographique
Résumé
A model of the dominant molecular and stable colloidal structures of asphaltenes has been proposed, the Yen–Mullins model. The formation of clusters of asphaltene nanoaggregates in toluene was reported elsewhere to occur at a concentration of a few grams per liter with a cluster aggregation number of approximately 8 (Mullins, O. C. Energy Fuels 2010, 24, 2179−2207). Here, we measure the DC-conductivity signal of toluene as a function of asphaltene concentration obtaining support for the critical clustering concentration (CCC) of a roughly 1.7 g/L in toluene. In addition, the small change in the Stokes drag at the CCC indicates that the cluster aggregation number is small, less than 10. The temperature variation of the CCC is measured to be small and within error, suggesting that cluster formation is entropically driven. Centrifugation experiments were also performed on asphaltene–toluene solutions at different concentrations. These experiments confirmed that a significant change in asphaltene aggregation occurs in the concentration range of the CCC. The CCC values from centrifugation and DC-conductivity measurements are roughly the same. The centrifugation experiments confirm a cluster size of ∼5 nm corroborating the small aggregation number found in the DC-conductivity experiments. These results add to the growing body of literature validating the Yen–Mullins model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».