Late-onset Deep Infectious Keratitis After Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty With Vent Incisions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the clinical and histopathological findings of 3 cases of late-onset deep infectious keratitis after Descemet stripping endothelial keratoplasty (DSEK) with vent incisions. METHODS: From a retrospective review of 150 consecutive patients who underwent uncomplicated DSEK with vent incisions, 3 patients developed late-onset deep infectious keratitis. RESULTS: In case 1, the patient suffered a Pseudomonas corneal ulcer at the nasal vent incision after a dacryocystorhinostomy with stent, 16 months after DSEK. In case 2, a Streptococcus pneumoniae infection developed at the inferior vent incision from a spastic entropion 3 months after surgery. In case 3, an Enterococcus faecalis corneal ulcer presented as a deep stromal abscess in the nasal vent incision 7 weeks after DSEK. All cases required full-thickness penetrating keratoplasties. Visual acuities at the last follow-up were counting fingers (case 1), 20/80 (case 2), and 20/400 (case 3). CONCLUSIONS: Vent incisions in DSEK may allow bacterial keratitis to penetrate deeply leading to aggressive keratolysis. One must be cautious in using vent incisions in patients with increased bacterial flora and patients with poor ocular surface healing from systemic, local, or mechanical conditions. If vent incisions are performed, a midperipheral oblique incision, parallel to the limbus, with meticulous detail to wound construction is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle