MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333061151 · doi:10.1097/fjc.0000000000000196

G Protein–Coupled Receptor Signaling in Cardiac Nuclear Membranes

2015· review· en· W2333061151 sur OpenAlexafffund
Ana F. Branco, Bruce G. Allen

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyMembraneReceptorSignal transductionChemistryPharmacologyMedicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

G protein-coupled receptors (GPCRs) play key physiological roles and represent a significant target for drug development. However, historically, drugs were developed with the understanding that GPCRs as a therapeutic target exist solely on cell surface membranes. More recently, GPCRs have been detected on intracellular membranes, including the nuclear membrane, and the concept that intracellular GPCRs are functional is become more widely accepted. Nuclear GPCRs couple to effectors and regulate signaling pathways, analogous to their counterparts at the cell surface, but may serve distinct biological roles. Hence, the physiological responses mediated by GPCR ligands, or pharmacological agents, result from the integration of their actions at extracellular and intracellular receptors. The net effect depends on the ability of a given ligand or drug to access intracellular receptors, as dictated by its structure, lipophilic properties, and affinity for nuclear receptors. This review will discuss angiotensin II, endothelin, and β-adrenergic receptors located on the nuclear envelope in cardiac cells in terms of their origin, activation, and role in cardiovascular function and pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,009
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207