MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333078247 · doi:10.3917/rhps.003.0089

La place du transfert d’expériences européennes dans le développement du système de santé et de services sociaux du Québec : à propos des commissions d’enquête (1933-1986)

2010· article· fr· W2333078247 sur OpenAlexaffabout
Georges Desrosiers, Benoît Gaumer

Notice bibliographique

RevueRevue d histoire de la protection sociale · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La mise en place de l'assurance santé au Québec* et le développement de son système de santé et de services sociaux actuels doivent beaucoup aux travaux de plusieurs commissions d'enquêtes d'envergure provinciale et nationale 1 .Au Québec comme au Canada, ces commissions d'enquêtes publiques, appelées commissions royales au niveau fédéral rappelant le statut politique de Dominion du Canada, représentent toujours un instrument, périodiquement utilisé, de préparation et de légitimation des réformes que l'un ou l'autre niveau de juridiction ou pouvoir politique, fédéral ou provincial souhaite mettre en oeuvre 2 .En ce qui concerne la mise en place des assurances sociales ou plus précisément de l'assurance maladie et du développement, ou de la réorganisation du système de santé et de services sociaux du Québec, de 1933 à 1986, trois principales commissions provinciales d'enquête seront mises sur pied par le gouvernement du Québec.La première, en 1931, intitulée Commission des assurances sociales était présidée par Edouard Monpetit, un universitaire de renom et réformateur social.La seconde ou Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social (CESBES), en 1966, fut d'abord présidée par Claude Castonguay, un actuaire, puis Gérard nepveu, lorsque le premier devint ministre des Affaires sociales, opportunité assez exceptionnelle pour lui de mettre en application les recommandations des commissaires.La troisième, en 1986 et dénommée Commission d'enquête sur les services de santé et les services sociaux (CESSSS), était présidée par Jean Rochon, un médecin doyen de la Faculté de médecine de l'Université Laval et qui lui aussi deviendra ministre de la Santé et des services sociaux, mais seulement près de dix ans après la publication officielle du rapport avec ses recommandations.Les membres de ces commissions, en nombre limité (en général moins de dix), sont nommés

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0120,010
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevue d histoire de la protection socialeMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207