MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2333078247 · doi:10.3917/rhps.003.0089

La place du transfert d’expériences européennes dans le développement du système de santé et de services sociaux du Québec : à propos des commissions d’enquête (1933-1986)

2010· article· fr· W2333078247 on OpenAlexaffabout
Georges Desrosiers, Benoît Gaumer

Bibliographic record

VenueRevue d histoire de la protection sociale · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsUniversité de Montréal
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La mise en place de l'assurance santé au Québec* et le développement de son système de santé et de services sociaux actuels doivent beaucoup aux travaux de plusieurs commissions d'enquêtes d'envergure provinciale et nationale 1 .Au Québec comme au Canada, ces commissions d'enquêtes publiques, appelées commissions royales au niveau fédéral rappelant le statut politique de Dominion du Canada, représentent toujours un instrument, périodiquement utilisé, de préparation et de légitimation des réformes que l'un ou l'autre niveau de juridiction ou pouvoir politique, fédéral ou provincial souhaite mettre en oeuvre 2 .En ce qui concerne la mise en place des assurances sociales ou plus précisément de l'assurance maladie et du développement, ou de la réorganisation du système de santé et de services sociaux du Québec, de 1933 à 1986, trois principales commissions provinciales d'enquête seront mises sur pied par le gouvernement du Québec.La première, en 1931, intitulée Commission des assurances sociales était présidée par Edouard Monpetit, un universitaire de renom et réformateur social.La seconde ou Commission d'enquête sur la santé et le bien-être social (CESBES), en 1966, fut d'abord présidée par Claude Castonguay, un actuaire, puis Gérard nepveu, lorsque le premier devint ministre des Affaires sociales, opportunité assez exceptionnelle pour lui de mettre en application les recommandations des commissaires.La troisième, en 1986 et dénommée Commission d'enquête sur les services de santé et les services sociaux (CESSSS), était présidée par Jean Rochon, un médecin doyen de la Faculté de médecine de l'Université Laval et qui lui aussi deviendra ministre de la Santé et des services sociaux, mais seulement près de dix ans après la publication officielle du rapport avec ses recommandations.Les membres de ces commissions, en nombre limité (en général moins de dix), sont nommés

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.916
Threshold uncertainty score0.609

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.005
Science and technology studies0.0120.010
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes2
Has abstractno

Explore more

Same venueRevue d histoire de la protection socialeSame topicSocial Sciences and GovernanceFrench-language works237,207