Role of Specificity Protein-1 and Activating Protein-2 Transcription Factors in the Regulation of the Gap Junction Protein Beta-2 Gene in the Epididymis of the Rat1
Notice bibliographique
Résumé
In prepubertal rats, connexin 26 (GJB2) is expressed between adjacent columnar cells of the epididymis. At 28 days of age, when columnar cells differentiate into adult epithelial cell types, Gjb2 mRNA levels decrease to barely detectable levels. There is no information on the regulation of GJB2 in the epididymis. The present study characterized regulation of the Gjb2 gene promoter in the epididymis. A single transcription start site at position -3829 bp relative to the ATG was identified. Computational analysis revealed several TFAP2A, SP1, and KLF4 putative binding sites. A 1.5-kb fragment of the Gjb2 promoter was cloned into a vector containing a luciferase reporter gene. Transfection of the construct into immortalized rat caput epididymal (RCE-1) cells indicated that the promoter contained sufficient information to drive expression of the reporter gene. Deletion constructs showed that the basal activity of the promoter resides in the first -230 bp of the transcriptional start site. Two response elements necessary for GJB2 expression were identified: an overlapping TFAP2A/SP1 site (-136 to -126 bp) and an SP1 site (-50 bp). Chromatin immunoprecipitation (ChIP) and electrophoretic mobility shift assays confirmed that SP1 and TFAP2A were bound to the promoter. ChIP analysis of chromatin from young and pubertal rats indicated that TFAP2A and SP1 binding decreased with age. SP1 and TFAP2A knockdown indicated that SP1 is necessary for Gjb2 expression. DNA methylation did not appear to be involved in the regulation of Gjb2 expression. Results indicate that SP1 and TFAP2A regulate Gjb2 promoter activity during epididymal differentiation in rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».