MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2333086195 · doi:10.1139/gen-2012-0172

Divergent evolutionary mechanisms of co-located<i>Tak</i>/<i>Lrk</i>and<i>Glu-D3</i>loci revealed by comparative analysis of grass genomes

2013· article· en· W2333086195 sur OpenAlexaffvenue
Zining Wang, Mitali Banik, Sylvie Cloutier

Notice bibliographique

RevueGenome · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachypodiumBiologyLocus (genetics)Gene duplicationGeneticsGeneGenomeGluteninTandem exon duplicationGene clusterGenome evolutionGene family

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seed storage and disease resistance proteins are major traits of wheat. The study of their gene organization and evolution has some implications in breeding. In this study, we characterized the hexaploid wheat D-genome BAC clone TaBAC703A9 that contains a low molecular weight glutenin locus (Glu-D3) and a resistance gene analogue cluster. With a gene density of one gene per 4.8 kb, the cluster contains four resistance gene analogues, namely Tak703-1, Lrr703, Tak703, and Lrk703. This structural cluster unit was conserved across nine grass genomes, but divergent evolutionary mechanisms have been involved in shaping the Tak/Lrk loci in the different species. Gene duplication was the major force for the Tak/Lrk evolution in oats, maize, barley, wheat, sorghum, and Brachypodium, while tandem duplication drove the expansion of this locus in japonica rice. Despite the close proximity of the Glu-D3 and the Tak/Lrk loci in wheat, the evolutionary mechanisms that drove their amplification differ. The Glu-D3 region had a lower gene density, and its amplification was driven by retroelements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→